●사고 후 미처리도 주치상 음주운전 교통사고
교통사고 후 본인의 전화번호가 적힌 종이만 놓고 현장을 떠났다면, 2019년 대법원이 주차한 차량에 충돌한 운전자가 사고로 인한 교통 방해가 되지 않도록 조치하지 않고 본인의 전화번호가 적힌 종이만 놓고 현장을 떠났다면 사고 후 미처리 처벌해야 한다는 판결을 내린 바 있습니다.당시 도로교통법 위반(사고 후 미처리음주측정 거부) 혐의로 기소된 50대 남성 A 씨의 상고심에서 벌금 300만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 관할 지방법원으로 돌려보낸 겁니다.
5년 이하의 징역이나 1500만 원 이하의 벌금형인 A 씨는 자신의 차를 몰고 도로변에 주차돼 있던 화물차를 들이받고 자신의 차 유리창에 휴대전화 번호가 적힌 종이만 놓았을 뿐 좁은 도로를 막고 있는 자신의 차를 방치한 채 제대로 사후 조치를 취하지 않고 사고 현장을 빠져나온 혐의로 재판에 회부했습니다.참고로 도로교통법은 교통사고로 사람을 다치게 하거나 차량 등 물건을 파손한 경우 즉시 정차하여 적절한 조치를 취하도록 하고 미처리 시 처벌은 5년 이하의 징역이나 1,500만원 이하의 벌금이라고 규정하고 있습니다.
사고 후 미처리 혐의 1·2·대법원이 다른 판결 해당 사안은 “트럭을 몰다 수리비가 들도록 손괴하고도 필요한 조치를 하지 않았다”며 “사고 후 미처리 혐의를 인정하고 징역 6월에 집행유예 2년을 선고한 1·2심, 들이받은 트럭이 주차된 차량이어서 다시 주·정차 차량에 손해를 끼치고, 이어 징역 2년에 집행유예 2년을 선고한 벌금형을 선고한 혐의 2심, 2심, 2년만 선고한 뒤 다시 돌려야 하는 것도 원심 판결한 판결한 뒤 2심, 2심 판결문을 낸 판결문에서 각각 돌려보냈고, 2심 판결한 뒤 2심 판결문에서문에서 판결한 뒤 2심 판결한 뒤 2심
한 사건에 대한 여러가지 결론이 내려지기 때문에 법률의 규정은 하나인데, 어떻게 적용하고 해석하느냐에 따라서 한 사건에 대한 여러가지 결론이 내려지는 거죠.이들에게 합리적인 법리적 판단이 필요한 경우에는 사안별로 정확한 법률조력을 제공해 온 조력자를 찾아 함께 대응하는 것이 효과적입니다.
혈중 알코올 농도 0.213%의 수치로 드레일 손상 사고의 발생 예도 살펴보겠습니다.B씨는 지인의 집에서 맥주 2캔 정도를 마시고 귀가하던 중 핸들을 잡았는데 가드레일을 심하게 충격받아 기절했습니다.주민 신고로 경찰이 출동해 음주운전이 적발된 B 씨는 법률 전문가에게 도움을 요청했지만요.과거 음주운전 적발 전력은 없었지만 사고 발생 당시 혈중 알코올 농도 수치가 0.213%로 매우 높아 가드레일을 손상하는 사고까지 일으켰습니다.
직업 특성상 집행유예 이상의 형을 선고받게 되면 이에 따라 사안 자체는 음주운전이지만 가드레일에 충격을 주는 사고로 이어지고 사고 후 미처리 혐의까지 적용할 여지가 너무 많아 최소 집행유예의 처벌은 불가피할 것으로 보이는데요.혈중 알코올 농도가 0.2% 이상인 사람은 2년 이상5년 이하의 징역이나 1천만원 이상2천만원 이하의 벌금 등 양형기준이 적용되기 때문입니다.문제는 B 씨의 직업 특성상 집행유예 이상의 형을 받으면 회사 내규에 따라 그만둘 수밖에 없어 생계를 위협받는 상황이었다는 점입니다.그 만큼, B씨의 특수한 상황과 그 외의 형량 소요가 판결에 반영될 수 있는 도움이 필요했습니다.그 결과 벌금형으로 사안을 마무리 지을 수 있었는데요.
음주 운전의 위험성을 높인 아주 다면, 음주 운전의 위험성을 모르는 사람은 없습니다.그러나 여전히 시시각각 다양한 장소에서 음주 운전 행위가 이루어지고 있습니다.물론 음주 운전을 안 할 가장 좋지만 잘못을 저질렀다고 해도 부당하거나 과중한 처벌에 처하는 일은 막아야 합니다.”. 물론 초범의 경우 재범을 하고는 안 되고, 재범의 경우는 인생을 망치고 싶지 않으면 다시 음주 운전을 해서는 안 되지만.음주 운전으로 처벌은 향후 더욱 강화되면서 선처의 여지도 줄어들 전망입니다.잘못된 행동에 대한 반성과 경계 심무하는데 예상했던 수준보다 낮고 처벌 위기에서 벗어났다고 해도”다음에 다시 그렇게 될 것”이라고 낙관하는 것은 결코 있어서는 안 된다는 점을 강조하고 자리를 마치겠습니다.