<서평서의 모든 것>을 서평하는 마음 / 김나정 저
어디서 이 책을 보고 보관했는지 기억이 잘 안 나는데 역사 안에 있는 스마트 도서관에 있어서 데리고 왔다. 최근 시작한 글에 대한 회의감도 있고 어려운 마음도 있어 서평서의 모든 것에 관심이 쏠린 모양이다. 정확히 말하면 책을 주제로 하는 네이버 인플루언서를 계속 지원하고 있지만 여러모로 떨어져서 여러모로 시도하고 있다. 어떻게 하면 도서 인플루언서에 걸맞은 블로그가 될지, 이렇게 열심히 써 왔는데 왜 도서 인플루언서가 되지 못하는지에 대한 고민이다. <서평을 쓰는 것의 모든 것>은 글이 별로인가 싶어 읽게 된 것이고, 아무래도 네이버 도서 인플루언서가 되기 위해 허둥지둥하는 사이 한 단계 도약해 성장하는 글이 되지 않을까 희미하게 추측하고 있지만 그만큼 열심히 도전해야 할 결과일 거라고 생각하고 열심히 써야겠다.
약간의 여담을 새기고 서평 글쓰기의 모든 것을 보면서 먼저 내 서평을 보았다. 6개의 챕터 중 첫 번째 챕터에서 언급되는 것은 서평과 감상문, 비평, 리뷰 등의 차이점을 보여주는 것이었다. 그래서 내가 쓰고 있는 글이 서평보다 독후감에 가까웠고(에세이나 소설류가 많아서 그런지 몰라도), 비평은 쓸 수조차 없는 글이었고 간혹 리뷰 형태로 써놓은 글(실용서)도 있었던 것을 파악했다. 문학평론가가 되는 것도 아니고 비평가가 될 리도 없고(하나를 밤낮으로 여덟 가지 능력과 끈기가 나에게 있을까)와 가끔 쓴 리뷰나 서평이 블로거로서의 핵심일 텐데(그 후 어떻게 성장할지는 모르겠지만 일단) 이러한 문장 또한 하나의 문장을 쓰면서 이 글을 잘 이어나가면 책이 될 가능성도 있다.
두 번째 챕터의 경우 책의 전체적인 구성에 대한 이야기였는데 이 부분은 오히려 강윤정 편집자의 문학책 만드는 법이 훨씬 충실하고 재미있게 설명되어 있어 문학책 만드는 법을 본 사람이라면 챕터2의 경우 건너뛰어도 된다. 혹은 가볍게 읽어도 상관없다. 파라텍스트(서지사항, 표지, 목차, 뒷페이지 등)에 대한 글이 주를 이룬다. 이 밖에 책을 보면서 질문을 하거나 처음부터 읽기 시작할 때부터 글을 쓰는 것을 전제로 하고 읽는 것과 취미로 가볍게 읽는 것의 차이 등을 말하거나 단순한 감상 형식을 글로 쓰는 것은 서평이 되지 않는다고 했다. 애초에 서평이란 책을 소개하는 글, 그러니까 책을 논평하거나 비평하거나 해서 사람들로 하여금 책에 대한 흥미를 끌게 하는 완전히 ‘남’을 위한 글이기 때문에 나의 경험이나 생각을 바탕으로 작성할 수는 있어도 나의 경험과 생각이 모두여서는 안 된다는 부분이 내가 쓰고 있는 글과의 차이를 느끼게 했다. 서평은 일방적으로 감정을 토로하거나 자신의 사정을 나열하는 것이 아니라 책의 가치와 의미를 밝히는 글입니다.(p142)
그러면서 감정을 될 수 없이 배제한 휘두르다 쓰기 위하적어도 반나절 정도 나오면서 글을 시작한라는 말과 생각한 그 모든 것을 한필지 쓰기처럼 주르륵 써서 나간다는 부분과 글을 쓸 때 장점과 단점을 두고 글쓰기 혹은 숫자를 달고(첫째, 풍, 세) 쓰는 법 등 서평을 쓰면서 글을 정리하는 방법도 일부 소개가 되어 있지만 이 부분은 모든 글을 쓰는 방법에 해당하는 내용이어서 아마 다른 글을 마주 하고 있던 사람에게도 유용하게 사용할 수 있는 방법이 되지 않을까.그 외에 보다 효과적으로 서평을 쓰는 방법이나 책과 더 친해지는 방법이나 설명하였지만 남이 쓴 서평 집을 읽고 서평을 읽거나 작가들이 쓴 서평을 혹은 yes24의 월간 채널 예수 등을 귀띔했다. 특별히 잘 쓴 서평을 읽는 것을 권유했는데”챠은・죠은일, 정희 진 금 정연, 이그오은우, 로쟈(이현우)강, 표정훈 등 서평 전문가와 출판 평론가가 펴낸 책을 보라(p150)”는 말에 이 전문가들의 명단을 몰래 검색하고 보기도 했고, 유시민 작가나 유명한 사람들의 책에 관한 에세이를 알아보면 서평에 더 많은 정보를 찾아볼 수 있다는 말을 들었다.
+결국 내가 나의 리뷰에 추가해야 할 부분은 다음과 같다.1. 개인의 감정보다 책에 대한 얘기를 거론하는 것.2. 의 흐름에서 쓴 문장이 없는 글의 전체적인 “시스템”을 잡을 것.3. 서평의 제목은 책의 이름이 없어 개인이 정한 또 하나의 제목이 돼야 한다.4. 개인의 일기로 끝나문이 아니라 질문과 사유로 이어질 수 있는 문장으로 한다.5. 나 혼자 본 글이 없는 불특정 다수가 본다”인”이 보는 글임을 잊지 말 것.이는 나의 글에 관한 피드백으로 사람마다 또 다른 것도 있다. 리뷰에서 서평에 옮길 때까지 아마 올 한해를 제대로 쓰지 않겠나.
그런 이유로,<서평을 쓰는 것의 모든 것>을 다 읽은 오늘 아침에 버지니아 울프의<보통의 서재>을 보라고 주문했다. 집에 둔<서울 리뷰 오브 북스>을 떠올리기도 했다. 생각과 사념이 자꾸 책으로 귀결되고 답을 책에서 찾고 싶겠지만, 블로그를 시작한 당시 6년 전에 써둔 검토와 현재 적의 리뷰들의 질이 크게 바뀐 것은 자명한 사실이다. 어쨌든 책을 읽고 기록하는 습관은 또 다른 사유를 부르고 또 다른 나를 만들어 내고 있음을 충분히 인지하고 있다. 그래서 오늘도 읽고 쓰지 않으면 안 된다. 정세와 작가들도 육귀주에서 꾸준히 읽고 지속적으로 사용했다고 했으니, 부지런히 쓰다 보면 언젠가 서평다운 서평을 쓸 수 있지 않을까? 근데 도대체 네이버 도서 임플루언서는 다 어떻게 된거지….. 응…
