음주운전 도주 피해자를 방치했다면

작은 충격에도 손상을 줄 수 있는 게 인간의 신체라고 했는데, 그래서 만약 차처럼 상당한 무게를 가진 물체에 직접 충돌하면 엄청난 피해로 이어진다고 했습니다. 따라서 교통질서 문란자에게 다소 엄격하게 처벌을 내리는 편이며, 특히 사고를 유발하기 쉬운 음주운전자에게는 선처를 최대한 멀리하고 형량으로 처분하겠다고 하였습니다.

소량 섭취를 했을 때에도 자동차를 운전하는 시도는 해서는 안 됩니다. 다만 자신의 인명에 악영향을 줄 뿐만 아니라 이는 다른 시민의 생활을 불리하게 하는 위험한 짓으로 간주됩니다. 통상 본인이 전혀 생각하지 않았던 것이 도발을 당하면 황당해집니다.

그렇기 때문에 스스로 실수로 누군가 다치는 일이 생기면 온당한 구조를 하지 않고 그 당시의 경위를 벗어나려 해도 도주하게 되는 경위가 상당합니다. 무엇보다 대취한 상황에서 운행 중 사고를 내고 그로 인해 피해가 촉발됐음에도 아무런 상응 없이 도주하면 엄벌을 받게 됩니다.

물론 자신의 실책이 명백한 경우 형사처분에 대한 책임을 지는 것이 맞지만, 그 안에서 일반적인 경우보다 무거운 형벌이 내려지는 것을 방어할 수 있는 권리는 존재한다고 했는데요. 만약 음주운전 도주 혐의가 적용되면 가중 책임이 발생할 것이 분명하기 때문에 결백한 시점에 이를 최대한 막아야 한다고 말했습니다.

또 음주운전 도주 혐의가 존재하더라도 전문가의 도움을 받아 변론, 그리고 감형에 노력하는 것을 확실히 진행해야 한다고 밝혔습니다. 피해가 났을 당시 이를 그대로 방치할 경우 악화할 가능성이 높아 음주운전 도주에 대한 의심은 무겁다고 했는데요. 한 사례의 w씨는 직장 동료와 함께 승진을 축하하기 위해 술자리를 가졌으며 이후 음주운전을 벌였다. 했습니다。

조심스럽게 차를 움직여 교차로 부근에서 a씨의 차를 치게 되었습니다. 교통사고가 나자마자 하차해 경위를 확인했지만 큰 피해는 없을 것 같아 아무런 조치도 취하지 않은 채 현장을 떠났습니다. 하지만 a씨가 그 내용을 경관 측에 보고하면서 주변 병원에서 진단서를 받게 됐는데요.

통보받은 사실을 알고 난 후 w씨는 당황했습니다. 절이 왜 그런지 생각되면서 자칫 음주운전 도주로 변별돼 복역형을 받을 수 있다는 두려움을 갖게 됐습니다. 당시 전개 방향은 고소인의 주장에 포커스가 맞춰져 불리한 입장임을 알게 된 당사자는 혼자서 해결할 수 없다고 해석하고 협의를 통한 해소에 협조를 청구했는데요.

모든 정황을 찬찬히 살펴본 뒤 솔직하게 사정을 이야기하고 법적 지원을 요청했습니다. 실제 결백함을 입증하기 위해 철저하게 대처하기 시작했습니다. 결국 법적 공조를 통해 ᄀ씨가 대치한 본체에서 운행한 점은 용인하지만 도피한 것이 아니라 충돌한 상대방 상황을 체크해 결정했기 때문에 그 인간이 일부러 그 위치를 떠난 것은 인정할 수 없다는 판결이 나왔습니다.

또 하나 다른 사건을 이야기해 볼까요? 직원도 없어 혼자 공유전문점을 운영하던 u씨는 평소 바빠서 자주 만나지 못했던 친구들을 연말에 기회가 돼 만났고 들뜬 심정으로 평소보다 많은 양의 술을 섭취했습니다.

그렇게 예정된 약속이 끝나고 귀가할 때 과음하는 바람에 납득이 가지 않아 핸들을 잡아 버렸고 시야가 잘 확인되지 않는 바람에 동일 차선에서 신호가 변경되기를 기다리던 앞차를 들이받았는데요. u씨는 놀란 나머지 제대로 응수하지 못하고 사고소에서 도주하는 치명적인 부주의를 저지르게 됐습니다.

그날의 충격이 심해서인지 u씨는 이후부터 술을 멀리하며 사업체를 잘 운영하는 데 탐하는 시간을 보내고 있다고 합니다. 교통사고가 났을 때 가장 학내적인 것은 피해를 입은 자에 대한 조치입니다. 물의를 일으켜 도망간 실수를 용인하고 회개하는 상태를 보이는 것도 중요하고 심각하다고 했습니다.

두렵다는 우발적인 감정에 의한 안건이라고 할 수 있습니다. 전체적인 과정을 어떻게 결정하느냐에 따라 결말은 확연히 달라지므로 현명한 대처가 필요합니다. 과거 부산에서 일어난 큰 불상사로 인해 만취 운전하는 것에 대한 속죄 기준이 대폭 강화되었습니다.

때문에 위반 횟수를 불문하고 대책을 즉시 세우는 것이 필요하다고 했지만 음주운전 도주 경위에서 피해자와 어떻게든 연락을 취해 합의를 얻는 것이 최선의 결과를 이끄는 방법이 될 것이라고 했습니다. 최근 음주운전 통계에서 재범률에 관한 수치가 줄지 않았다고 하던데요.

음주운전 자체도 위법한 행위지만 직접적으로 타인에게 위해를 가하는 상황이 도출될 수 있기 때문에 사고가 나지 않더라도 형벌이 무거운 편이라고 했습니다. 사고와 함께 음주운전 도주까지 발생한 경우에는 굳이 언급하지 않아도 무거운 책임이 부여될 것이 확실하다는 것을 누구나 알 수 있다고 했는데요.

따라서 음주운전 도주 물의가 개괄적으로 과음한 동안의 운행과 달리 더욱 가중처벌을 받게 됩니다. 그러므로 이러한 불법행위를 현재 저질렀다면 판례를 잘 활용한 대응을 할 수 있도록 법률가에게 협조를 구하는 것이 바람직합니다.

서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스 타워 14층